Métodos de Investigación Comparación en la Investigacion Científica: Descubriendo relaciones estadísticamente significativas por Anthony Carpi, Ph.D., Anne E. Egger, Ph.D. Lectura Prueba Enseñe con esto 1. ¿Cuál de los siguientes temas seria el mejor para investigación comparativa? El estudio de la prevalencia del alcoholismo en las personas mayores Identificación de orbitas de planetas descubiertos recientemente alrededor de estrellas Determinar el efecto que tiene la cafeína en el desarrollo fetal Medir el efecto de varios herbicidas en hierbas comunes 2. Una diferencia principal entre investigación comparativo e investigación experimental es que el investigador comparativo no sujeta un grupo a un tratamiento, si no que observa el grupo que ha sido sujeto por opción o circunstancia a un tratamiento. verdadero falso 3. La diferencia entre un estudio retrospectivo y prospectivo es estudios retrospectivos encuentran efectos negativos y estudios prospectivos identifican efectivos positivos. estudios retrospectivos encuentran efectos negativos y estudios prospectivos identifican efectivos positivos. estudios retrospectivos son menos científicos que los estudios prospectivos estudios retrospectivos no dependen de datos mientras estudios prospectivos si lo hacen. 4. Los estudios de investigación comparativa son por definición menos valida que experimentos. verdadero falso 5. El método comparativo puede ser utilizado para responder preguntas acerca de los efectos secundarios de un químico o una droga. los efectos de contaminantes artificiales (creados por humanos) en el ambiente. la posibilidad de que el ADN de un sospechoso sea el mismo que fue dejado en una escena de crimen. todas las opciones son correctas 6. Los investigadores conduciendo estudios comparativos utilizan grupos de muestras que son mas similares a otra. Esto es porque ellos quieren incrementan el numero de individuos que proveen datos. incrementan el numero de tratamiento para utilizar con los grupos. reducen el numero de controles que afectan los resultados. reducir el numero de variables afectando los resultados 7. Cuando Richard Doll y Austin Hill publicaron sus investigación en 1950, ellos declararon de que fumar es un factor importante en la producción de carcinoma en el pulmón. ¿Por qué no pudieron simplemente decir de que fumar causa cáncer pulmonar? Existen otras variables incontrolables que contribuyen a la enfermedad. Ellos no tienen suficiente evidencia para conectar fumar con cáncer pulmonar. La investigación que se estaba llevando a cabo en otras causas del cancel pulmonar en ese entonces No podían descartar de que el cáncer pulmonar no causaba a la gente que fumara. Resultados de Prueba
